Waarom zijn anti-vapen-advertenties zo slecht?

Elke dag worden we overspoeld met reclame. We raken er zo aan gewend dat we beetje bij beetje de neiging hebben het te negeren. Ook publieke aankondigingen (PSA's), die zijn gemaakt om de bevolking te informeren of te beïnvloeden voor sociale doeleinden en niet om een ​​product te verkopen, verliezen onze aandacht. Ik heb echter verschillende campagne-PSA's opgemerktDe werkelijke kostendie het probleem van vapen onder jongeren aanpakken. Ondanks hun lovenswaardige doel vertonen deze anti-vapen-advertenties ernstige gebreken. Ze verliezen niet alleen de aandacht van jongeren, hoe opvallend hun social media-feeds ook zijn (aangezien ze voor bijna elke YouTube-video verschijnen), maar ze ontmoedigen volwassenen ook om op een andere manier te stoppen. Ik wil het graag hebben over de leugens die deze advertenties verspreiden, hoe belachelijk sommige ervan zijn, en waarom anti-vapen-reclame zo slecht is.

1. Wie maakt anti-vapen-advertenties?

Neem als voorbeeld de campagneDe werkelijke kosten. Deze serie korte video's is geproduceerd door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) en is tot op zekere hoogte bekroond. Ook vermeldenswaard is dat de FDA licenties verleent voor verschillende e-sigaretten vervaardigd door Big Tobacco en duizenden aanvragen tegelijkertijd verwerkt. Volgens de T21-wet is het voor elke detailhandelaar illegaal om tabaksproducten te verkopen aan mensen onder de 21 jaar. Deze regelgeving is ook van toepassing op vloeibare nicotine en elektronische nicotineafgiftesystemen (ENDS). Het voorkomen van vapen bij minderjarigen is een urgente en essentiële taak, maar welke strategieën gebruiken ze om dit te bereiken? We weten wat de gevolgen zijn van roken of vapen op volwassen leeftijd, maar zijn ze bereid hun mening tegen elke prijs op te leggen?

2. De ergste anti-vapen-slogans

Hoewel de British National Health Service (NHS) het gebruik van elektronische sigaretten aanbeveelt om te stoppen met roken, geloven veel mensen nog steeds dat vapen schadelijker is dan roken en nemen ze hun toevlucht tot geruchten om de risico's van vapen te overdrijven. FDA-functionarissen zijn misschien meegesleept door het verhaal van de jongen die 'wolf' riep; Ze hebben ook de advertenties gemaakt voorDe werkelijke kosten, in een poging minderjarigen ervan te weerhouden te vapen door middel van leugens en ficties. De laatste aflevering van deze campagne gaat bijvoorbeeld over formaldehyde dat aanwezig is in dampen.

3. Bevatten dampen formaldehyde?

De advertentie is heel eenvoudig: een wolf vraagt: "Wist je dat jonge mensen dezelfde giftige stof verdampen die wordt gebruikt om dieren te balsemen?" Het kan zijn dat u formaldehyde inademt tijdens het vapen! Andere dieren herhalen het woord ‘formaldehyde’ dan meer dan tien keer. Deze anti-vapen-propaganda bestaat al bijna sinds het verschijnen van vapen zelf. Sommige advertenties vereenvoudigen de risico's, wat voor verwarring kan zorgen als ze niet in de juiste context worden geplaatst voor tieners en volwassenen. De realiteit is deze: formaldehyde wordt niet opzettelijk aan dampen toegevoegd; is een chemisch bijproduct dat alleen ontstaat als de ingrediënten in de dampvloeistof oververhit raken, vooral bij zeer hoge temperaturen of als de vloeistof oververhit raakt. Eerdere studies selecteerden extreem hoge temperaturen om de spoel te verbranden, die ongetwijfeld formaldehyde produceert en dient om hun punt te bewijzen, maar geen enkele bewuste damper zou onder die omstandigheden damp inademen. In 2018 werd in een door Farsalinos en Gillman beoordeeld artikel opgemerkt dat droge trekjes bij laboratoriumtests moeten worden vermeden. Anders kunnen de resultaten misleidend zijn en de bevolking verkeerd informeren. Kortom: minderjarigen mogen niet vapen, maar voor volwassenen die willen stoppen met roken, brengt vapen veel minder blootstelling aan formaldehyde met zich mee dan het roken van traditionele sigaretten.

4. Diacetyl in dampen?

Hoewel de video's vanDe werkelijke kostenZe vermelden het niet, diacetyl is een andere wijdverbreide mythe over vapen. Diacetyl werd gebruikt om een ​​boterachtige, romige smaak te geven aan magnetronpopcorn en vapenvloeistoffen. De FDA heeft het gebruik ervan echter in 2018 verboden en de meeste betrouwbare vape-merken gebruiken het niet langer. Bevatten Geek Bars diacetyl? Het is duidelijk dat de originele Geek Bars, zoals het nieuwste Geek Bar Mate 60K-model, geen diacetyl in hun samenstelling hebben.

5. Waarom zijn advertenties voor vapenpreventie voor jongeren zo slecht?

Het voorkomen van vapen bij jongeren is een noodzaak en een verplichting. Elke verantwoordelijke online dampwinkel moet een bewijs van leeftijd implementeren en zijn producten niet aan minderjarigen verkopen. De zwarte markt groeit echter en breidt zich uit omdat de meeste dampen illegaal blijven en geen PMTA-autorisatie kunnen verkrijgen. Zolang de meeste van deze apparaten 'illegaal' zijn, hoeven hun verkopers zich geen zorgen te maken over het controleren van de leeftijd van hun klanten. Aan de andere kant worden vapenpreventieadvertenties gemaakt door mensen die nauwelijks kennis hebben van e-sigaretten of door tieners. Ze gebruiken verouderde gegevens om hun standpunt kracht bij te zetten en implanteren negatieve stereotypen over vapen in de hoofden van jongeren. We weten allemaal dat als je niet rookt, je ook niet moet vapen. Maar als iemand, helaas, de gewoonte aanleert om traditionele tabak te roken? Vapen is niet onschadelijk, maar het overdrijven van de risico’s ervan helpt de consumptie door jongeren niet te voorkomen. Anti-vapen-advertenties hebben geen slechte bedoelingen, maar hun kwaliteit is zeer laag in vergelijking met andere publieke campagnes, zoals de oude anti-rookcampagnes.

6. Het beste alternatief voor tabak om te stoppen met roken

Voor volwassen rokers zijn e-sigaretten een goed alternatief voor traditionele sigaretten. U kunt ook discretere en gebruiksvriendelijkere rookloze producten proberen, zoals nicotinezakjes.

Conclusie

Het voorkomen van vapen bij minderjarigen is net zo belangrijk als het leren stoppen van volwassenen met behulp van betrouwbare methoden. Het demoniseren en stigmatiseren van elektronische sigaretten helpt in ieder geval niet. Volwassenen hebben het recht om te vapen en de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat minderjarigen verslaafd raken aan nicotine. Dat was alles voor deze week, ik hoop je in de volgende post te zien.

---------------------------------------------------------------